Archive for October, 2006
登峰造极的拗造型
真是嗲得无边无际，让人想到古龙小说和《幽游白书》的电影。
推荐《放逐》。
感动
The party is over.
photo by xeonophenis @ 百度Lacrimosa贴吧
过去的三天我基本上处于一个对演出的追思期。怕因为太快转移视线而遗忘掉美好的细节，所以不断下载 bootleg，刻全集带在路上听，看 YouTube 上的现场视频，存各个角度的照片，泡贴吧读各种观后感，诸如此类。实在是因为演出太棒了，毫无疑问这是我看过的最好的演出。
有人在贴吧里说 Lacrimosa 是当今世界最出色的乐队，我如果心理变态到要反驳，也不知道从何下手的。作为 Lacrimosa 的 fan，上面这种评价又有什么出格的呢？15号晚上，上海境内有近2000万人做着各种各样的事情，但其中只有700多人，齐聚在这里享受了世界上最好的音乐。
乐队乘飞机走掉之后，车窗里看出去上海的一草一木，都如此黯淡无光。砖墙水泥，傻人傻事，自是免提。更深的一种失落，是把最好的东西那么早地享用掉了。明确地知道以后只会更差，再也没有这么好的东西了，这是什么样的悲哀？若要说它给生活带来了什么动力，那便是“一定要再看一次”这样的信念吧。
真心感谢 Lacrimosa 和所有为这次演出努力过的人们。
关于中医论战之只看文章不看人
国庆至今，牛博网进行了我期待已久的一次大型混战，主题是中医。这是目前比较热的论题中，唯一胜负难明的。但是结果总是很遗憾，因为批判对象不确，要取缔的对象不确，要保卫的对象也不确，无数概念不明、基本常识不明、逻辑混乱、避实就虚，大部分人都是在做无用功。最后意料之中地发展成了声势浩大的人身攻击，并导致和菜头离开牛博网。
我支持的文章：
和菜头：最艰难的辩护
我认为貌似雄辩，实则存在很大问题的文章：
方舟子：中医批判小问答
我认为很可笑的文章：
罗永浩：总讨论中医药问题的意义在哪里？
罗永浩：牛博的立场
罗永浩：情书的答复
我觉得老罗不会再自称是一个L主义者了。否则就太滑稽了。
我的亲身经验告诉我，中医至少不是shit。
强烈推荐这篇文章（包括后面的评论们）。
something big
伟大的 Google 收购了伟大的 YouTube。我个人觉得，YouTube 是 web2.0 公司可以达到的最高境界了。下一个如此伟大的网站，和 web2.0 肯定是两码事了。
晚上看了李开复的演讲，内容见这里。
村上龙
在读《所有的男人都是消耗品》。好爽。太喜欢了。
南方周末上，批评家小森阳一形容村上春树的文学是“将日本的所有历史性一概排除之后而形成的”。那么，这另一位村上，恰好是村上春树的反面吧。
诗相关
现在最热的话题无疑就是诗了，一头雾水状者请去看新浪博客首页。
一篇好文，推荐阅读：诗坛风乍起
目前想到的一些造成眼前奇观的原因以及一些误区：
1，当下的网络主流文化是后现代解构文化，对展示出来的东西首先的反应已不是尊重和欣赏，而是冷观、挑错和取笑。
2，我们基本没有去尝试感受诗人的感受的愿望和动力。只给两秒钟，真是好诗，你也判断不出来。何况在阅读之前我们早就没有了作出判断的平常心。
3，诗的跳跃性和出其不意性，原本是要靠诗人的才华和想象力到达的彼岸，而现在它被计算机轻松实现了。
4，而实际上，这种无厘头的、荒诞的效果只是诗歌能制造的效果的其中一种。制造荒诞和制造包括荒诞在内的所有诗歌效果还有距离。
5，现代诗不是一种具有普适性的艺术样式。它骨子里是小众的和孤芳自赏的，是反映个人情绪而不是读者情绪。而你诗人的个人情绪，who cares？公开进行全民鉴定只能造成搞笑的效果。
6，诗的优秀作品和其他艺术样式一样凤毛麟角，而劣作的门槛是最低的。我们读过的好诗太少了。
关于这个话题，刘慈欣的《诗云》很有意思。在这篇科幻小说中，外星人用整个太阳系的空间装载纯文本，穷尽了诗的所有可能性，于是无可争议地成了最伟大的诗人。
Not every band rocks
Lacrimosa – Live (2CDs, 1998)
四年前，我用四张塑料盘撑过了所有刮着寒风的夜晚。一张是 Linkin Park 的 Hybrid Theory，一张是碎南瓜的 Exit Mellon Collie （一场丹麦演唱会的 bootleg），另外两张就是它们。
花钱看 Tilo Wolff 唱歌，是值的。感受一下吧，也就两百多兆东西，一周过期。离演出还有十几天，不要错过了。