关于疯狂的石头
本文不谈疯狂的石头(以下简称CS)电影本身,实际上我也不懂电影。
关于CS的一切讯息,我几乎都是从howie的blog得到的。7月1日第一次听说这个名字,随后的一周里经过南都的鼎力宣传,CS成了blog界人人都想看的第一热片。7月8号我在电影院里看了CS,此前一周内,howie的blog日日主打CS,与读者和观众斗智斗勇,虽然没有剧透,但完全改变了我的观影体验,够狠,也很值得研究。
我觉得自从有blog以来(对比我大一点的前辈来说甚至可能是有movie版以来),我就再也无法用正常的心态来看电影了,无论是上影院还是DVD。电影画面背后是一个笔记本,一个评分台,哪个都能叫我分心。看电影的过程中,无时无刻不在想着,等会儿的影评怎么写,题目叫什么,捧还是拍,9分还是5分,牛逼还是傻逼。反正一定要发言,一定要说两句。
我相信我不是唯一一个有这种困惑的人。而howie的电影推介方式,给了我狠狠的一巴掌。看完CS你能说些什么?你会不提两杆大烟枪?你会不提Snatch?不提Guy Ritchie,不提这两个名字,只想得到Crash,小心被人笑死。如果我看电影前除了“CS很好看”之外对其一无所知,我相信走出影院大门的一刻,甚至看电影的整个过程中,我会不停对一起看的朋友喷,“操,不就是抄那两部吗。”
但howie用了三篇文章(一、二、三),彻底嘲笑了我这种傻逼的心态。他说,告诉你吧,CS就是中国版两杆烟枪。看过两杆烟枪有他妈什么好牛逼的?这年头两杆烟枪还有谁没看过吗难道?还有,告诉你,你看了会笑。嘿,还真他妈不笑不行。我在看电影前先看过了这三篇文章,导致我看完电影基本失语,觉得非常的不舒服,不知道说什么,呈现出一种相当傻逼的状态。为什么呢?因为我的观影体验里应该有的那些新鲜感和快乐,全都被我自己剥夺了,活该。
我们喜欢和影评对着干,我们喜欢和介绍对着干,我们喜欢和褒奖对着干。你吹得高,我可以尽挑毛病;你贬低,我可以找出闪光点。关键是,要和你不一样,要我。这才是最根本的。要装逼。无时无刻无处不装,必须装,必须说,必须发表看法,必须和他们不一样。如今在blog里被使用得最多的副词是什么?是“其实”。用“其实”转折,用“其实”开头,用“其实”作标题。铺天盖地的“其实”正对读者说,你不行啊,你还差点儿,还是我看得最清楚,我最牛逼,我最正确。
而howie在看CS这件事上,把我们的这种爱好剥夺了:大家都说好,你想说它不好吧,无非是说“抄”,但人家howie早就明说了,作为推介者的他事先退好一步,你永远也打不到。你想说这片子好看,完美致敬吧,你又说不过他,那边方方面面赞歌都唱完了。变相取消我的话语权嘛!这种感觉,还真他妈很痛苦。
还有观影期待的问题。去年南都疯狂做《金刚》的时候,我看完并没有这种期待的落差,因为金刚牛在画面,再介绍也是看不到的。你看了大银幕,仍然觉得牛逼。CS就不同了,它牛的是创意和颠覆,这个点被提前说出来之后,便等于一开始就暴出了最大的秘密。又或者,对于看过两杆烟枪或Snatch的人来说,本就注定无法在CS里获得最大的快感,与howie无干?要怪怪宁浩?说到底还是我的观影心态太扭曲,装逼者终将傻逼。
“好看,但也不过这样,宣传有点过了。”这是一种典型的反应(见上面三个链接),但howie在blog里力图究根问底,把作为推介人的责任厘清。这是一个大胆而有意义的举动,因为毋庸置疑的事实是,南都“矫枉过正”的推介让更多的人看到了这部好片,没有他们力炒,我们都可能错过它。在注意力稀缺时代,吸引眼球是第一要务。但谁来为我们的观影体验落差买单呢?howie的意思是,当然是你自己。而这种媒体与观众互动上的矛盾,显然不仅仅是CS一部片子的问题了。
果然是传说中的强文啊。
fluffyjay
16 Jul 06 at 10:42 pm
痛下决心再也不装了
kyth
16 Jul 06 at 11:14 pm
寒
幸好我是信奉经验主义,所以被媒体捧的都不看
评论电影不需要这么理性,不喜欢就骂娘呗。出了60块钱,坐痛屁股心里还不过瘾,那就是它对不起观众。
DraculaX
17 Jul 06 at 1:17 pm
哈哈,其实就是部片子呗
大家高兴怎么看怎么看
用不着那么累
好看就是好看
不喜欢就是不喜欢咯
我觉得这片子火候还差点
不如彭浩翔的大丈夫
虽然好像不是一个类型的
karlandcabell
18 Jul 06 at 9:10 pm
要“我”“其实”一段说的NB
Anonymous
19 Jul 06 at 1:07 am
写得好,这部片子bt上还没出来,不知何故。本人一向鄙视那些专门唱反调的,那些削尖脑袋要往非主流里钻的,本人的原则只有一个,判断以自己大脑的分析为依据。
steven
29 Jul 06 at 9:08 am
bt的话,verycd为了支持正版碟暂时不放出下载
kyth
29 Jul 06 at 1:36 pm