随便记些感想
平时每天有大量时间消耗在各种网上的言论中，以下简单记一点近期的感想垃圾，看过算数。顺便说一句，近期这个地址由于墙的问题不能访问，我在 kyth.blogbus.com 会同步更新，那里留言会更方便，欢迎来留言。
勇气论
这种论调认为韩少的境界或贡献不高，因为他狡黠地回避了真正的战斗。这种思路的问题在于，将这种诘问延展下去就将否定一切做事情的人，因为所有还在建设的人都没有进行真正意义的战斗或反抗，都有这样的那样的妥协，只有夜以继日地在网上展示着立场的人才能保持干净的、彻底的姿势。
豺狼当道安问狐狸论
这句话是在关于方打唐的假时出现的，一些人认为，方有本事为什么不去揭发那些比唐更位高权重的人。且不说这种论调对方的打假经历是否有过足够了解，这种质问本身就非常卢瑟。前段时间李海鹏写了一篇文章，讲到“一个翩翩少年，穿短袖戴围巾，马路边的流氓就义愤填膺，他装逼！要打人家。这正是野蛮人的习气：凡事都想拉平。谁也别自作聪明，谁也别显摆，谁都不许脱离群众，否则我就要收拾你”，说得太妙了。和上述勇气论一样，豺狼论将取消一切踏实的建设性的意义，但持该论者始终无法证明的是究竟如何才是对实现他的目标更有利的路径。
阴谋论
论战中常出现“阴谋论”的指责，而这种指控一出，论者立即拈花微笑，仿佛已经胜利，仿佛提出阴谋论者属于一个低贱的民族，永远在传销着一些从任何角度均可被轻易证伪的事情。我在这里只想对（往往来自自由派的）这种对论战能力的不自信表示失望，因为虽然阴谋论很难被证实，但也很难被证伪，说出阴谋论三个字并不意味着获胜。如果阴谋论是假的，它至少在想象力上给读者提供了知识准备，使这种阴谋真的出现的时候，读者能有所提防。而那些在论战中抛出“阴谋论”三个字便离开讨论的人，则没有做出任何有价值的贡献。如果说他们是担心民众被骗，我倒是不反对，但这是精英主义的观点，也是大多数反对阴谋论的人所反对的思路。
煲电话论
在去年年底那场荒谬的电话粥运动中，我始终持非常反感的态度，因为人有自己选择在何时及以何种方式表达自己政见的权利。短短的一个毫无准备的电话，简单的几句回答，马上贴上网，语气谨慎的便是走狗，请问您是谁，您是上帝吗？引用当时推上bruinlu老师的话，如果戈尔巴乔夫在年轻时表明了政见，俄罗斯人将永远看不到他让苏联解体的那一天。是不是因为时代越来越浮躁，哪怕是自诩站在自由一边的人们都迫不及待地想要党同伐异了？但是为什么在这样层出不穷的，打着良心、道德、不缺席等等大旗的简单定论、全称判断和一言废人中，我看到的再清晰不过的是文革恶魔的影子呢？